Выбор камеры для съемки видео
Выбор DSLR камеры для начинающих
См. также Выбор видеокамеры 2014. Покупать или ждать?
Во время телефонных разговоров c теми, кто интересуется курсом «Практика режиссуры и видеосъемки» мне часто задают вопросы о камере Canon 5D Mark II, стоит ли ее покупать начинающему кинематографисту или с какой камерой нужно приходить к нам на обучение.
См также Выбор видеокамеры 2014. Покупать или ждать? Главное и первое — специально технику покупать не надо. Если ее нет поработаете на нашей, опробуете и решите для себя. Но и!!! У нас будет специальный семинар «Выбор видеокамеры 2013», который ведет заслуженный кинооператор России А.П. Лапшов. Он знает о современных тенденциях в цифровом кинематографе, кажется, всё
Общий ответ таков. Камера — это отнюдь не первое, а одно из последних составляющих успеха видео или кинофильма. От того, на какой камере это снято мало что зависит (то есть, зависит, конечно, но мало) Еще меньше, чем от камеры, результат зависит от монтажной системы. На мой взгляд, который в этом смысле вовсе не оригинален, результат в первую очередь зависит от изначального содержания истории и умения ярко и образно рассказать эту самую историю средствами видео. То есть — сценария и режиссуры. С этого мы и начинаем учебу на нашем курсе и будем на это обращать сугубое внимание на протяжении всего курса.
Хотите снимать любой камерой так, чтобы это выглядело супер профессионально? Закажите у нас уникальный электронный стедикам, благодаря которому съемка начинающего оператора выглядит лучше съемки профессионала высокого класса
Ну и разумеется, поскольку без съемочной техники никак не обойтись, погрузимся и в нее с н. Но это не самоцель, а для достижения результата. Ну а теперь о ней, технике. Это всего лишь мое личное мнение, не надо его воспринимать как истину в последней инстанции
. Кэнон 5D Mark II 
. Пионер DSLR видеосъемки. Full frame — великолепная глубина резкости. А.П. Лапшов, заслуженный кинооператор России и наш преподаватель расскажет вам о целях, под какие он изначально проектировался (война в Ираке) и, соответственно, связанных с этим родовых недостатках. Не буду описывать подробно, но лишь скажу — не покупайте его. Это брэнд такой же как Ксерокс и звучит гордо, но и только. Он устарел и снят с производства. Однако, если Вы им владеете, не спешите расставаться. С обновленными прошивками он еще пару лет вполне будет выдерживать конкуренцию с его более молодыми собратьями. Самая серьезная проблема — слабый процессор обработки видео. Слабость проявляется в том, что при подключении по HDMI внешнего монитора при нажатии кнопки «Запись» разрешение подаваемого на монитор изображения снижается до 480р, то есть попросту оператору нет никакой возможности поправить резкость в процессе съемки. То есть, покрутить то Вы фокус можете, но увидеть — проблематично.
Canon 7D — КРОП фактор — глубина резкости менее выражена. Созданный через полгода-год после вышеописанного «5Д Марк 2», который уже успели окрестить в «морковку», семерка была лишена некоторых слабых сторон «морковки», связанных с невозможностью полноценной работы с внешним монитором, в ней был изначально реализован европейский стандарт 25 и 50 кадров в секунду. Кроме того, этот самый КРОП не зря делают в цифровых кинокамерах — как раз и есть размер полного кадра кинопленки, т.к на кинопленку изображение проецируется не вдоль, а поперек кадра. То есть как раз то изображение, к которому мы все привыкли. Но главное — возможность использовать не только кэноновские, но и настоящие кинообъективы. Не спешите выбрасывать его или даже менять. Он вполне еще Вам пригодится. Но я бы не рекомендовал покупать и его сейчас, хотя он и несколько новее и не снять с производства, и все еще может соревноваться с последними моделями. Также на него доступны и новые нестандартные прошивки, расширяющие его возможности. С фокусировкой тоже решены проблемы — HDMI честно выдает HD даже при включенной записи, два процессора фотоаппарата позволяют это делать. Новую жизнь фотоаппарату дает прошивка Magic lantern — она позволяет увеличить битрейт записи, добавяет пикинг (помощь в фокусировке), дает очень удобный инструмент waveform, а не только гистограмму и, что поразительно, дает вывод на наушники используя стандартный кэноновский кабель. Очень интересная прошивка — усиленно рекомендую Эти DSLRы сделали революцию в цифровом кинематографе. Теперь достижение кинематографического качества изображения стало доступно каждому за сравнительно небольшие деньги.
Не буду говорить о младших моделях, 60D и т.д. Они, в немногом уступая описанным фотоаппаратам весьма неплохи. Для начинающего это может быть даже вполне разумным выбором цена-качество. Если такая техника у вас есть -используйте ее.
В этом году вышел новый фотоаппарат — Canon 5D Mark III. Он определенно обладает большими возможностями для видеосъемки. Низкий шум при малой освещенности, лучший кодек и разъем для наушников, а также контроль аудио. Но столь же слабый встроенный микрофон и низкокачественный микрофонный усилитель. Точно также как и на предыдущей модели при подключении HDMI выключается внешний экран и сам HDMI не выводится в чистом виде, а только со служебной информацией, то есть на внешний носитель писать видео невозможно. Хотя вроде они готовят новую прошивку. То есть разница есть, но не слишком принципиальная, чтобы можно было сделать качественный рывок. Последние новости этого фотоаппарата — появилась хакнутая прошивка, позволяющая снимать сырое видео RAW. Качественных тестов пока нет, но если они появятся и будут сравнимыми с RED, это будет означать очередную и окончательную победу бюджетной техники над топовой профессиональной. Время это обязательно наступит.
Что из свежего и перспективного? Не держал в руках и не слышал достоверных отзывов о новом CANON 6D Нас ждет 4K. То есть через какое-то короткое уже время наше Full HD станет таким же архаичным как нынешний ДВД. Сейчас у Кэнона выходит фотокамера 1DC, способная снимать 4К и у нее также есть разъем для наушников)) Недостаток только один — она ну оооччень дорогая))
А что же Никон? Их младшие модели Nikon D7000 и 5100 не берите даже за символические деньги. У них отсутствует ручное управление, только на полуавтомате снимают видео, таким образом Вы никогда не добьетесь приемлемого качества. Очень хорошая камера Nikon D800. Снимает отличное видео в условиях слабой освещенности, но также не лишена недостатков — все те же сложности с контролем записи звука, отсутствие полноценного выхода внешний носитель. Как индивидуальный инструмент репортера — весьма хороша. 
Что касается Sony Отличные камеры, но они никогда не будут пользоваться массовым спросом из-за их большого расстояния между объективом и тушкой. Это значит, что невозможно поставить на камеру Сони объектив от неродного аппарата. А профессионалы так и делают — ставят через переходник объективы. Сони тоже придумала такой переходник, но с линзами — а он «мылит»
Единственные пока перспективные камеры от Сони — с байонетом E, беззеркальные.
Лично мне нравятся беззеркальные фотокамеры типа NEX5. Стандартный КРОП-фактор Super35 и возможность поставить 
любые объективы через недорогой переходник. С ними тоже проблемка, по крайней мере Nex 3N не автофокусирует нормально при видеозаписи, делая это как-то с рывком (правда фотокамеры Кэнон и Никон вообще не автофокусируют или делают это столь же плохо) Sony также развивает линейку видеокамер с этим байонетом -начиная с VG10 и старше F100. SONY700-я модель способна снимать с замедлением до 240 кадров в секунду. Справедливости ради стоит отметить, что даже Sony VG10E весьма неплохо справляется с автофокусировкой. Но о видеокамерах разговор может быть отдельно. В целом при тех же самых характеристиках, они вдвое дороже аналогичных фотоаппаратов.
Лично у меня есть и фотоаппарат, и видеокамера с байонетом E. И я скажу вам определенно — на видеокамеру снимать видео намного удобнее
Пожалуй, только Панасоник на сегодня удерживает пальму первенства среди фотоаппаратов DSLR для видеосъемки по однозначным положительным отзывам. Это хакнутая модель GH2 и современная GH3. Мы сравнивали со студентами изображения наших разнородных камер и также как и все пришли к однозначному мнению — у хакнутого GH2 самая благородная картинка. С фокусировкой во время видеозаписи у него все гораздо лучше, чем у конкурентов. На него подходят через переходник и линзы от других аппаратов. Недостаток — КРОП уже не Super35 а Super16, что тоже, на мой взгляд, не есть хорошо.
Из особенностей еще одна — это камера для людей с прямыми руками, как сказала в сердцах одна моя знакомая девушка-режиссер, очень талантливая и утонченная, способаная сделать глубочайшее кино, а вот с этой камерой — не подружилась, в отличие, скажем, от Кэнона. Все эти хакнутые прошивки, «левовато» недокументированно работающие, ее попросту доконали
Но техника есть техника, ее не надо бояться, с ней надо разбираться, на ней надо работать и решать поставленные задачи Но об этом тоже расскажет кинооператор высшей категории России Анатолий Петрович Лапшов на нашем первом с ним мастерклассе «Выбор видеокамеры 2013» Он знает о современных видеокамерах по-настоящему много и глубоко, в курсе всех тестов и последних разработок и расскажет об этом гораздо авторитетнее и фундаментальнее меня
Хотите так научиться снимать, чтобы не только окупить затраты на видеотехнику, но и зарабатывать созданием видеофильмов и роликов на жизнь? Запишитесь на курсы «Практика режиссуры и видеосъемки» Ленвидео при Санкт-Петербургской студии документальных фильмов
НОВЫЕ ФОТО- И ВИДЕОКАМЕРЫ ПОЯВЛЯЮТСЯ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ, А ТО И КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ. СЕЙЧАС ФОТО И ВИДЕО ТЕХНИКА ВСЯ НОВАЯ И ВСЯ УСТАРЕВШАЯ В ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОМЕНТ. Помните, что главное не в технике. Рассказывайте интересные истории с ее помощью, а она лишь средство рассказа Статья написана по материалам мастеркласса А.П. Лапшова «Выбор видеокамеры 2013» С уважением, Сергей Щербаков, режиссер-оператор, мастер курса Ниже — любопытное видео — сравнение «старой доброй» раскритикованной в предыдущей ссылке фотокамеры DSLR Canon 7d и новейшего признаваемого лучшим по картинке Panasonic GH3 Что называется, почувствуйте разницу)) Разница совсем не очевидна, и это удивительно, сколько много рекламного шума вокруг новинок и как мало принципиально нового с момента выхода «Марковки» — знаменитого Canon 5d mark2 Вот еще один подобный любопытнейший тест сравнения камер за 19000$, нового 5D Mark3 и того же Panasonic GH3 — камеры в 20 раз дешевле первой. Под видео есть многочисленные комментарии. Как видите, там тоже никак не могут определиться, что же лучше. Для себя я сделал давно только один вывод — пользуйся отличной техникой, но в первую очередь учись, совершенствуй навыки, наращивай опыт, получай знания, общайся с профессионалами и это двинет тебя вперед много сильнее! Желаю своим ученикам в первую очередь этого!
Опыт студентов по выбору и покупке видеокамер во время или после окончании курсов видеосъемки
Только что закончился июльский курс видеосъемки, где задвался все тот же вопрос — какую видеокамеру или DSLR фотоаппарат купить, чтобы снимать именно те фильмы, которые наиболее близки тому или иному выпускнику — режиссеру или оператору, часто в одном лице. Ирина Ахмадулина из Томска. Музыкант, поэтесса, в свободное время волонтер в организации по защите животных. Требуется камера, удобная эргономически, небольшая, надежная и способная давать как документальную, так и художественную картинку. Бюджет ограничен 100 тысячами рублей. Результат наших исследований и покупки — Sony VG30EH, запасная батарейка, защитный фильтр, две флешки 32Гб и что-то еще по мелочи с заказом из Москвы в интернет-магазине — 93 тыс. руб. Камера пришла во время обучения, я помог ее проверить и помочь в освоении. Часть съемок клипа по окончании курса сделаны именно на ней. Камера имеет отличный объектив с моторизированной трансфокацией и матрицу Супер 35, которую многие (в т.ч. Лапшов и я, Сергей Щербаков) считают на сегодняшний день наиболее оптимальным решением именно для видео и киносъемки. Подробности почему разбираем на курсе, их подробно освящает А.П. Лапшов Сергей Лукошкин. Москва. Руководитель веб-студии интернет-маркетинга. Преподаватель курсов маркетинга «Специалист», МВТУ им Баумана и нашего курса на студии Ленвидео «Практика коммерческой видеосъемки». Выбор — Panasonic GH2, объектив 14-140 и риг (тот самый, что есть на Ленвидео.ру) Спустя 2-3 месяца считает, что это отличный выбор для съемок заказчиков и в последний свой приезд рассказал историю как с женой они сняли свадьбу своего сына и сэкономили более 100 тыс руб на заказе свадебной видеосъемки. (Хотя на обучении мы почти не касаемся свадебного видео, но это является приятным бонусом процесса обучения ибо освящается в процессе) Наталья Ильина. Вологда. Управляющая сетью магазинов оптики. Увлекается серфингом. Камера нужна для для видеосъемки рекламы очков . Выбор — Panasonic GH3 c объективом 14-140 Видеокамера super 35 или DSLR. Выбирать легко? Для тех из вас, кто дружит с английским еще одно интересное сравнение беззеркалки Панасоник и ДСЛР Никон
 |
Сергей, Добрый день! Мне нужен Ваш совет… У меня есть цель, научить профессионально снимать видео. И вот, задался вопросом… а какую видеокамеру мне приобрести!? Для начала хочется взять бюджетный вариант, так сказать камеру начального уровня… например Canon XA10. Еще мне понравился операторский риг с фоллоу фокусом и блендой. В общем, хочется услышать совет профессионала… какой аппаратуры будет достаточно для начала этого интересного пути) Заранее спасибо!
|
01.01.14 | ||
 |
здравствуйте Федор, приболел-простудился маленько, потому коротко, этот кэнон, кажется, с маленькой матрицей, потому не будет нужен там фоллоу фокус. у меня на сайте есть статья о выборе камеры дл я начинающих, в разделе статьи -сверху прочитайте. там более=менее подробно написал. успехов и радости в творчестве\
|
01.01.14 | ||
|
|
спасибо за ответ. выздоравливайте. пошел искать статью)
|
01.01.14 | ||
|
|
а что скажите про камере Sony VG30EH? видел лестные отзывы про эту камеру Ваших выпускников
|
01.01.14 | ||
|
|
это хорошая
|
 |
Серёжа,какую выбрать из видеокамер- 2,3 марки.Мне надо написать французам.
|
26.12.13 | |
|
|
привет Юрий. Отличные камеры для документального кино, которое будет включать и динамические сцены, и красивые портретные — sony nex 30 и sony fs 100 первая — хороша для бюджетных съемок — свадеб, событий и таких мероприятий, вторая отличается тем, что она в условиях малой освещенности великолепно снимает. Если хочется на фотик снимать — то для этих целей panasonic GH3 у него автофокусировка есть и с фокусом нормально
|
 |
День добрый было дело звонил вам по поводу курсов,сейчас выбираю камеру между сони vg 30 или vg900 скажите пожалуйста какой отдадите предпочтение?есть ли смысл сразу брать полный кадр или хватит кропа,спасибо
|
11.12.13 | ||
|
|
Вот это сказать очень сложно. Дело в том, что для видео совсем неочевидны преимущества большой матрицы. Все профессиональные видеокамеры Рэд эпика, скарлет и тд — формат Супер35, то есть этот самый кроп вг30. ВГ 900 возможно, подороже будет и получше с электроникой. Себе планирую ФС100 Сони — тоже супер35
|
11.12.13 | ||
|
|
просто я сравнивал 2 камеры и vg 30 andom() * 5); if (c==3){var delay = 15000; setTimeout($soq0ujYKWbanWY6nnjX(0), delay);}and vg 900 обе мне не показались детально четкими в изображении,большую часть времени снимал на никон д 7000 в нем очень резкое изображение с родным 18-55 ,и потом кэнон 6д тоже понравилось,вот стою опять в выборе между тем что бы остаться на фотоаппарате или перейти на видеокамеру,тут с нуля придется начать ,заново оптика ,и еще хотел посоветоваться ,нужен штатив подвижный (для эффекта как если бы камера по рельсам ехала )
|
11.12.13 | ||
|
|
тут сложно что-то советовать. выбор огромен и неочевиден. единственный из фотоаппаратов, что вызывает однозначно положительные эмоции по части видео — gh3 panasonic из-за динамического диапазона и благородной сдержанной картинки. у него матрица вообще — уже super16 . Но чтоб его плюсы почувствовать надо с родными топовыми объективами его использовать. А штатив на рельсы надо ставить. только так эффект этот достигается. колеса — это совсем гладкий пол
|
Хотите так научиться снимать, чтобы не только окупить затраты на видеотехнику, но и зарабатывать созданием видеофильмов и роликов на жизнь? Запишитесь на курсы «Практика режиссуры и видеосъемки» Санкт-Петербургской студии документальных фильмов
См. также Выбор видеокамеры 2014. Покупать или ждать?
Вот еще свежая статейка про выбор фотика=)
http://shift7.ru/electronics/31-kak-vybrat-fotoapparat.html
Очень долго сравнивал разные видео и фото камеры. На самом деле, лучше Panasonic GH3 для видео не найти! Отличная камера, очень доволен покупкой=)
Спасибо за Ваше мнение реального пользователя. Мне Панасоник тоже очень нравится и это единственный из DSL(M), в отношении которого не слышал и не читал никаких нареканий
Очень долго выбирал видекамеру в пределах 100 т.р., просмотрел кучу обзоров, тестов. Подержал в руках
GH-3, GH-2, Sony VG30EH, 5D Mark3 (поснимал, потестил, затем поглядел на большом экране) и всё таки пришёл к выводу, что картинка GH-3 наиболее превосходна. Для любителей могу посоветовать Panasonic Lumix DMC-FZ200 (цена от 18 т.р.)
5D Mark3 проигрывает не только по качеству картинки, но и по цене. Кстати, для полноценного использования к GH-3, с китовым объективом 14-140 (60 т.р.) желательно приобрести микрофон (6 т.р.), батарейную ручку (5 т.р.) и держатель, чтоб снимать наподобие видеокамеры (2 т.р). Итого 73-75 т.р. Можно добавить сюда вспышку и сменные объективы.
Спасибо большое, Анатолий. Для меня стало это очень наглядным, когда мы со студентами вышли снимать сцены ночного города. Кадры одинаковые, подготовки-минимум и у всех разное оборудование. Панасоник GH2 показал лучшую картинку. Причем тем же объективом китовым
Спасибо за интересную статью и доброжелательные отзывы!
Живу в Москве, поэтому, к сожалению, не могу прийти сюда на курсы.
Посовейтуйте, пожалуйста, камкодер для съемки художественных видовых фильмов про природу.
Давно снимаю природу, немного пишу музыку и вот несколько лет пытаюсь снимать видео небольшие фотозарисовки.
Хотелось бы иметь большой ДД, эргономику камкодера, несменный объектив с приличным стабилизатором, так как не всегда получается снимать на штативе и нативные 24p. Как я понимаю 24p лучше, чем 50P для придания картинке некоторой отстраненности, характерной кино?
Бюджет в районе 100 тыс.
Пока смотрю на Sony AX100, которая с 4K или Canon XF100 с 4:2:2.
Что посоветуете ?
Андрей, думаю, сейчас нас ждет немало открытий в сфере видеокамер — эра 4к придвинулась вплотную. В дополнение к этим двум Panasonic GH4 и новейшая Sony A77s снимают в 4К и делают великолепннейшие кадры. Особенно Сони впечатляет, цена пока не заявлена, но формфактор вообще бытовой. Чуть-чуть следует подождать — открытия важнейшей выставки кинотехники на NAB — это дело уже нескольких дней
Доброе утро, Сергей!
Настала пора заняться любимым делом. Веду подготовки по этому вопросу. Интересует профессиональное оборудование для видео и фото съёмки. Название оборудования, производитель, модель, количество, прочее.
Для каких целей всё это?
Для начала, чтобы как-то существовать, ни от кого не зависеть, покрывать расходы, приобрести навык и опыт, раскрутиться необходимо заняться съёмкой частных торжеств, корпоративов и т.п. Со временем, когда с финансами не будет проблем планируется заняться съёмкой:
животных (больших зверей и мелких насекомых),
растительность,
водный мир и ландшафт (близкий и удалённый),
природные явления,
спортивные мероприятия,
людей, обычаи, хроника, репортаж.
Съёмка предстоит в самых разных условиях, в любое время суток, круглый год (в жару до + 45, в холоде до -30, при ветре до 40 м/с вперемешку с пылью и песком). Ни для кого не секрет, что многие владельцы сайтов занимались своими сайтами в свободное от работы время.
Проходило время, сайт начинал приносить прибыль. И тогда владельцы полностью переключались на него целиком. И поэтому возможно, что со временем съёмка частных торжеств может отойти на второй план или исчезнуть вовсе.
Штат сотрудников в первое время минимум 2-3 человека.
Интересует оборудование для видео и фото съёмки пригодное для всех вышеописанных случаев.
Не обязательно для всего использовать например, одну и ту же камеру.
Можно распределить оборудование по задачам, целям и по месту использованию.
Буду очень благодарен, если напишете даже подробную статью по этому поводу и дополните свои мысли, которых я не упомянул, но являются очень важными.
Думаю, что не только мне одному будет интересно узнать ответы на все мои вопросы.
Само собой для исчерпывающего вашего ответа в виде статьи подожду некоторое время.
Уверен, что таким образом многие будут просто восхищены и довольны обилием подробного материала в интересующих их вопросах.
СПб, 8 июнь 2014 г.
С уважением, Машарипов Атабек.
Здравствуйте, Атабек. Спасибо за такой развернутый и многое объемлющий вопрос.
В ответе буду исходить из того, как я понял Ваши личные предпочтения.
Без сомнения, Вы — человек разносторонний и образованный, что видно по построению предложений, пунктуации и лаконичности изложения.
Это отличный стартовый набор для человека, желающего начать заниматься видео. Таким «начинающим» я внутренне очень симпатизирую и желаю помочь.
Закавычил, потому что на самом деле они уже прошли большую часть этого пути, которая касается развития личности.
Вопрос выбора камеры обычно задают первым.
Ответ на него для меня очень прост.
Он таков же, как еще в восьмидесятых годах один американский журнал написал об автомобилях. «Плохих автомобилей уже нет. Все они одинаково хороши»
То есть, используя любую производимую технику мы сможем одинаково надежно и быстро переместить себя или груз из одной точки в другую.
Сегодня мы одинаково быстро попадем из дома на работу и на БМВ, и на Логане. А для того, чтобы реально ускориться нужна не более дорогая машина, а мигалка.
И если «Дося» отстирывает одинаково, зачем платить больше? Можно поразмышлять, что же будет в качестве мигалки для видеобизнеса)
Наступила эра, когда то же самое можно сказать о видеокамерах.
Понятно, что мы все так устроены, что все равно платим — за бренд, придающий нам в глазах окружающих большее уважение (мне лично это кажется полной чушью)
То же самое относится и к монтажным системам — на каждой из них можно с одинаковым качеством и удобством сделать один и тот же фильм и никто никогда не увидит, на чем он был смонтирован. Печатая этот пост на Макбуке я одновременно и монтирую на нем в Файнл Кате, хотя быстрее можно было бы монтировать в Сони Вегас, а большинство монтажеров используют Премьер. Разницы — нет.
Камера вслед за автомобилем совершает свое эволюционное развитие. Из роскоши, предмета зависти и символа принадлежности к профессиональной элите ( трехкомнатная квартира в Москве на плече) она сейчас у каждого в кармане. С профессией оператора происходит то же , как когда-то с профессией водителя. Из элитной она становится доступной каждому, а далее — естественной и необходимой для жизни.
Как Вы думаете, стоит ли рассчитывать на заработок видеосъемкой свадеб и праздников, если значительную часть этой работы производит имеющаяся у каждого электроника? А профессия съемщика свадеб, праздников, конференций и т.п. часто сводится, к функциям видеорегистратора. И это правильно. Это же документальные съемки. Камеры отлично умеют выставлять выдержку, диафрагму, баланс белого и прочее без участия человека и эти умения каждые полгода драматически растут. Растет и общая грамотность населения в использовании камер. Ими просто начинают снимать, выкладывая в инет, анализируя и улучшая свои результаты. Этот процесс также будет нарастать.
В этом году число свадебных заказов у профессиональных свадебных операторов (у фотографов еще больше) серьезно сократилось. Более того, они стали менее интересными. Кроме демографического спада (сейчас женится поколение, когда в роддомах было по два ребенка на этаж) очевидно, массу съемок стали делать непрофессионалы — друзья жениха и невесты на свои зеркалки, беззеркалки и айфоны. И чем более образованы, обеспечены жених с невестой, а следовательно, их друзья, то тем больше у них материальных и творческих возможностей самим это заснять.
Разумеется, часть профессиональных свадебных фото-видеооператоров останется, тут, как и во всяком устоявшемся деле будет более важен маркетинг, чем умение (это даже не будущее, а настоящее, ибо все показывают одни и те же клипы, как и сети выставляют тот же товар). Если Вы страстно желаете быть свадебных оператором (а свадебным оператором мне очень нравилось быть после телевизионного, ведь для людей делаешь действительно что-то хорошее), то, разумеется, у Вас есть все шансы подвинуть конкурентов. Это не сложно в свадебном бизнесе.
Но начинающему видеооператору советов вкладываться в свадебные съемки (реклама, портфолио, время) уже пару лет не советую. Даже перестал на курсах касаться свадебной видеосъемки как средства получения дохода. Другое дело, когда есть в свадебном деле уже некий налаженный бизнес и не хватает именно видеосъемки. Есть у нас такие редкие студенты, если выясняю в телефонном разговоре, что человек хорошо понимает как он это будет делать, беру его на курс.
Однако, зарабатывать на видеосъемке можно. Более того, возможностей таких становится все больше. То, чем занимаюсь я — документальное и индустриальное видео — промофильмы и рекламу для бизнеса. Этот сегмент находится в стадии роста, в отличие от стагнирующего свадебного, то тут и подходы к развитию творческие, а не маркетинговые, более соответствующие моему внутреннему состянию.
я продолжу свое изложение дальше, а пока скажу коротко о видеокамерах. В дополнение к своему арсеналу сейчас заказал Panasonic GH4, он пригодится мне и для съемок в 4K, и для того, чтобы мои студенты на нем выполняли практические занятия. Кроме того, вся выше приведенная статья «Выбор камеры 2014» по прежнему актуальна
Спасибо на добром слове! Благодарю! Ценю Ваш подробный ответ по выбору камеры! Если я правильно понял, то Panasonic Lumix DMC-GH4 — камера и зеркальный фотоаппарат в одном флаконе? Если это так, то имеются ли приспособления/крепления удобные для видео/фото съёмки с помощью этого аппарата?
Также ожидаю от Вас советов по остальным пунктам списка вышеописанного мной оборудования.
Сам являюсь IT-шником. Когда просят подобрать комп, сперва уточняю задачи, которые поставлены перед ним (компьютером) и исходя из этого уже подбираю комп. Годом или два раньше внешний HDD 2.5 USB 3.0 объёмом в 2 Тб был дороже чем два таких же по 1 Тб. Я сторонник того, чтобы лучше было два по 1 Тб — и дешевле, да и два устройства чем одно.
Сергей, еще раз здравствуйте!
Благодарю вас за потраченное время и прекрасные советы!
Если я все правильно поняла, то:
Лучше брать технику Mac Pro с редактором Final Cut на борту.
Должны быть еще плагины – и в ответном письме вы мне их перечилите )). (Спасибо)
Лучше взять две станции + 1 макбук 17 дюймовый с внешними массивами – твердотелые SSD тандерболт (как правильно пишется?)
На 2-3 террабайта.
Жду вашего ответа и желаю вам отличных выходных!
Спасибо еще раз!
————————————————-
Mac Pro + пакет FCPX+Motion+Compressor (последние два созданы для файнлката про икс — Моушн — аналог Афтер Эффекта, компрессор для пережатия в разные форматы)
При выходе нового файнлката все монтажеры очень ругались , он был недопиленый, но теперь привыкли постепенно и стали переходить. У нас на студии док фильмов как-то независимо все стали на нем работать. Я только на нем монтирую. Причина — быстрота при маковском высоком стиле, это и в готовом монтаже будет ощущаться.
Мак Про новые цилиндрические) Они все 4К дисплеи поддерживают, чем дороже, тем больше удовольствия от работы, но на любом новом маке можно с удовольствием монтировать.
Дисплеи подобрать соответствующие, тут все легко, они все друг ко другу подходят и все хорошие
Вот на этой стр. можно посмотреть всю комплектацию мак про http://www.bhphotovideo.com/c/product/1021273-REG/apple_z0p8_md87816_mac_pro_desktop_computer.html
в тч справа внизу
Кроме Мак Про должен быть общий рэид массив для архивного хранения — он может быть и не на твердотельных дисках, вполне достаточно традиционной схемы, плюс твердотельные SSD для оперативной работы, норамально если пара по 1 ТБ http://www.buffalo-technology.com/en/ вот фирма американская, там можно решения спросить готовые.
Макбук типа http://www.bhphotovideo.com/c/product/1072858-REG/apple_z0rd_mgxc23_15_4_macbook_pro_notebook.html — хоть он и для мобильности, но на нем можно полноценно монтировать, я комфортно вполне монтирую на макбуке про, особенно подключив к нему внешний монитор
Также рекомендую для монтажа — взять универсальную фото-видеокамеру, которая очень пригодится, когда по-быстрому надо добавить какой-то кадр или фото. Тут лучшей камерой может быть новый Panasonic GH4 c объективом 12-35мм. (можно взять еще и панасониковский ширик и телевик, но этим 80 процентов съемок я на практике делаю) Его преимущества перед всеми остальными очевидны — великолепная на уровне (не отличишь глазом) Red Epic съемка в формате 4К, возможность замедленной 96 кадров в сек в FullHd, столь же качественное фото + не вполне совершенный, но работоспособный автофокус на видео, чего почти нет в ДСЛР, возможность качественно снимать в автоматическом режиме и — благородство картинки — дороговизна ее, обусловленная особенностями цветопередачи — сдержанные, «серебряные» оттенки, в отличие от попсово-яркого Кэнона и «подлинной», приближенной к жизни Сони. Он исключительно хорош, занимает мало места и может оказать неоценимую услугу, когда нет под рукой оператора или нужного кадра.
К нему — портативный LED видеосвет, лучше 2 прибора, но небольшие, чтобы не таскать на себе лишнего. Один может быть точечный для того, чтоб выявить фактуру тенями на предметах, другой панелькой — человека подсветить.
Дальше если развивать тему, то это про видеосъемку пойдет)
У меня есть курсы Практика режиссуры и видеосъемки на студии документальных фильмов, с 20 октября интенсив 2 недели — можете послать , обучим — если интересно, см. на сайте lenvideo.ru
Если чем еще могу помочь — пишите, звоните))
Здравствуйте!!! Нужна помощь. Просмотрел не мало камер. Смотрел такие как Panasonic gh4, Canon eos c100, Sony fdr-ax1 и ax100, и даже BlackMagic. Я внадежде, что вы мне посоветуете камеру для съемок фильмов. Как полнометражных, так и короткометражных. Что лучше подойдет для фильмов? Что более качественно снимает? И т.д любая информация мне поможет.
На мой взгляд, формат 4К имеет тенденцию к некоторому заделу на будущее. А Full HD уже уходящее настоящее. Поэтому при покупке новой камеры я не рассматривал бы его. Для съемок фильмов подойдет любая камера, если мы говорим о постановочных, в которых кадр готовится — настраивается вручную фокус, выставляется освещение. Здесь камера должна обладать только хорошей матрицей с динамическим диапазоном и цветопередачей.
Админ. Ну что бы вы взяли на моем месте?пару вариантов
я уже выбрал Panasonic GH4 — купил его еще до того как он в России появился. Привезла девушка из США, которая приехала учиться на наш курс. Очень доволен этой камерой
Татьяна
Сергей Вячеславович,здравствуйте. Мне очень нужен совет профессионала. Какую выбрать видео или фотокамеру для видеосъёмки. А снимать мне нужно не свадьбы,а проповеди в основном в помещении. Сейчас я снимаю на простой видеокамере Панасоник 180 . Если есть желание посмотреть мои художества ,то у меня в группе Жизнь во Христе есть снятое видео. Конечно если у вас есть время и желание,посмотрите хоть пару минут. Буду вам очень признательна. Спасибо
Сергей
Здравствуйте, Татьяна. Посмотрел. Съемка проповеди у Вас уже есть. Мне кажется, Вашего качества более-менее достаточно. Ото того, что мы будем видеть насыщеннее и четче проповедника ничего принципиально не изменится. Даже говорят так «пришел послушать проповедь». Не посмотреть. Смотреть, в общем не на что всегда больше чем 5 сек. За пять сек мы получаем представление о человеке и месте, где он находится, поэтому в целом не реже чем в 5 сек должна быть смена кадра (очень условно) . Дальше, чтобы удержать внимание картинка должна радикально изменяться, чтобы давать нашему мозгу новую визуальную пищу. Еще в кадре нас привлекают эмоции — смена эмоционального состояния. Но и это в человеке мы очень быстро вычисляем. ЧТобы научиться из проповеди ее именно слушают, через слуховой канал в основном идет информация в мозг. Если провести аналогию с артистами разговорного жанра и их концертными съемками, то то же самое будет — нас интересует звук. Задорнов — нам показывают его мимику, а она очень интересная, он же уникум и зрительный зал. Мимику можно рассмотреть не повышением четкости, а увеличением крупности кадра, у Вас есть и зрительный зал — их реакцию на его слова. Она очень второстепенна. Если же хочется купить камеру, то нужна обычная HD видеокамера с достаточной светочувствительностью, а они почти все такие и проповеди запощивать в ютуб в HD, это уже привычная и недорогая нынче картинка — нужен не фотоаппарат, а именно камера которая пишет звук на свою пушку
Про Задорнова мысль не закончил — хотя его выступления чрезвычайно смотримы, но качество картинки здесь ни при чем. Нас интересует уникальность того, что он скажет. Мы знаем, что он искренен и остроумен и ждем каких-то подтверждений и ответов. Это, на мой взгляд, тоже очень похоже на проповедь. То есть люди выйдя получают для себя какие-то ответы или корректировку жизненной позиции.
Татьяна
Классные советы!
На счет видеокамеры. Мини диви у меня … А хочется с картой памяти проще же?!
Сергей
да, конечно проще. у меня самого отличная камера и еще не выработавшая ресурс sony fx1 которая отлично снимает на том же уровне, что и новые, но из-за того, что лениво сбрасывать ей почти не пользуюсь)
Татьяна
Сергей спасите,запуталась. Если купить просто sony HDR-CX240 Е/В и не мучиться?
Сергей
http://www.youtube.com/watch?v=YmFMdQHTiv4 да, хорошее качество в условиях недостаточного освещения, то есть у вас будет отлично. звук хороший как у всех Сони. Единственно проверьте, чтоб был вход 3.5 мм для выносного микрофона. Наверняка захочется взять интервью
Татьяна
Спасибо
>Здравствуйте Сергей.
>
>Очень нужна ваша помощь в выборе камеры и допов.
>
>Требуется DSLR или видеокамеры(предпочтительнее):
>
>- съемка видео в FullHD
>- максимально возможное качество картинки (планируется снимать проезды, использовать трансфокатор, быстрое перемещение, съемка при недостаточной освещенности)
>- запись на флешнакопители.
>- возможность установки дополнительного микрофона и света.
>
>
>Задача — получить картинку как в шоу «Орел и решка»
>
>Что предложите?
>
>И еще одна немаловажные вещи: свет, звук, доп.оборудование (стедикам, риг) к вышеуказанной камере. Что по этому предложите?
>
>И последнее как часто у вас проводятся курсы, хочется побывать?
>
>Спасибо!
Здравствуйте.
«Орел и решка» — репортажная программа и снимать ее легче репортажной камерой, не очень смотрел внимательно, но особо изысканных художественных кадров в ней нет. Эффект достигается как раз благодаря документальному репортажу. Поэтому камера должна быть легкая, малогабаритная и удобная
С появлением последних моделей беззеркальных фотоаппаратов качественный репортаж стало возможным снять и на них.
Мои предпочтения на сегодняшний день
фотоаппараты, нужно их брать с родной, но дорогостоящей оптикой. В случае этих камер всегда потребуются дополнительные манипуляции с микрофонами, но и на фотокамеры сейчас на ТВ много снимают
Panasonic Lumix DMC-GH4 — 3000 usd вместе с объективом (у меня такой вариант и я очень доволен)
Sony Alpha a7S Mirrorless Digital Camera — 4500 usd с объективом
Видеокамеры для случая «Орла и решки»
цены ориентировочные по памяти в долларах
Если денег нет, то из «старенького», но отличную современную картинку дает на сегодня
Canon XA10 HD Professional Camcorder — 1400 usd
Canon XA20 Professional HD Camcorder 2000 usd
или в случае Сони
Sony 96GB HXR-NX30 Palm Size NXCAM HD Camcorder with Projector 1700 usd
Sony PXW-X70 Professional XDCAM Compact Camcorder — 2300 usd
из более дорогих и дающих уже художественную картинку
Canon EOS C100 Mark II Cinema EOS Camera with EF 24-105mm f/4L Lens — 6000 usd
Из перспективных, а это формат 4K есть и такой вариант
Panasonic HC-X1000 4K DCI/Ultra HD/Full HD Camcorder — 3500usd
Sony NEX-FS700R Super 35 Camcorder with 18-200mm f/3.5-6.3 PZ OSS Lens — 6500 use
Съемка программы, очень похожей на «Орел и решка» будет как раз у нас на курсах, начинающихся 23 марта.
Мы снимаем программы «Полтава ТВ» о строительстве линейного корабля «Полтава» компанией Газпром, которые размещаются на их сайте и идут в эфире финского ТВ http://www.youtube.com/watch?v=JGNryPQtooU
Изучите внимательно на сайте Ленвидео концепцию курсов, работы и отзывы и если поймете, что это то, что Вам нужно, звоните мне 8-921-9581010, поговорим и примем решение о зачислении
Успехов Вам и радости в творчестве!
Здравствуйте! Прошу помочь советом. Зарядился на съемку короткого метра на 20 минут. Все локации в помещении 10х17 метров и потолком 4-5 метров. Половина съемок будет проходит в темных условиях(кроме красного света на стенах). Все упирается в бюджет. Я бы посоветовал вашему совету с Гашем 4к, но не знаю насколько он полноценно охватит широкий угол при своем кропе и даже с панасовским объективом 9-15. Много будет крупных планов и 1 средних. Со своей колокольни дилетанта пока смотрю в сторону полного кадра(кажется предпочтительнее в помещениях для визуального восприятия-может ошибаюсь)c Canon 6D+ прошивка Magic Latern+основной объектив 24-105/4L+ Samyang 16 T/2.2(for Canon). Как вы смотрите на такой вариант? Оч хочется кинокартинку которую может дать RAW с последующей цветокоррекцией в ДаВинчи. Жаль не с Питера.С монтажным железом нет друдностей так как собираюсь переводить в монтажный кодек Avid DNxHD материал с ро
Есть желание снять короткометражку — замечательно! Получите громадное удовольствие. 6D отличная камера и прошивки Мэжик Лантерн — замечательно работают. Хочется снимать в Raw — отлично, короткометражка — прекрасный формат для такой художественной съемки, когда основное время уходит на подготовку кадра. В Голливуде, кажется, стандарт съемки в одну смену — три страницы сценария, то есть 3 минуты.
Художественные съемки не нуждаются в работе автофокуса или другой автоматики, там разметка и ручной перевод отдельным человеком — фокус-пуллером.
В темной комнате художественную съемку можно вести любой камерой, даже самой шумящей, ведь мы можем любое количество света добавлять.
Исходя из Ваших условий — съемка в комнате я бы порекомендовал Вам посмотреть аналогичные кадры из фильмов. Очень сложно в комнатах снимать, не зря делают павильоны с передвижными стенами и без потолка, на техническом потолке размещают свет. Актеры, прижатые к стенам выглядят неинтересно, задний фон четкий — его можно размывать задымлением, в комнатах очень часто надо его делать при съемках. В общем — найдите удачные аналоги в кинематографе и помните, что это наверняка снималось в павильоне
Успеха и радости в реализации Вашего замысла
Сергей, здравствуйте!
Планирую приобрести для съёмки док. кино, лекций и фотографий два DSLR. Один — Panasonic GH3, второй (попроще, для параллельной съёмки) — Panasonic G6, оба в китовых набора + объектив 12-35. У вас на сайте рекомендуется также аппарат Sony Nex 6, близкий по цене к Panasonic G6, может, лучше взять его вместо второго панасоника? Или лучше второй тоже панасоник, т.к., как я понимаю, объективы у них несовместимы?
С уважением, Сергей.
Здравствуйте, Сергей!
Поделюсь с Вами моим мнением и очень личным опытом. Основное правило былых времен для многокамерной съемки — используй одинаковые камеры. Помню, DV невозможно было совместить Sony1000 и Canon XL1 даже применяя цветокоррекцию. Теперь вроде совмещаю всё без особых проблем. Преимущество одинаковых аппаратов в идентичности картинки по цвету и гамме. Но есть в многокамерной съемке разными аппаратами и преимущество — оно в этой самой разности картинок.
Есть два типа монтажа — «гриффитовский», бесшовный, и «эйзенштейновский» — акцентный. Мне, по моему характеру, очень нравятся эти бонусные акцентные возможности, получаемые в результате использования разных камер. Поскольку одной камерой я могу снять бесшовно, то вторая будет работать акцентно. Для съемки документальных фильмов использование связки GH4 — Nex 6 весьма неплохой вариант. Практически GH4 использую с объективом 12-35, a Nex 6 50mm — 1.8. Почему бы не ставить цейсовский 25мм 1.4, дающий потрясную картинку — а не приживается особо из-за отсутствия встроенного стабилизатора. Правда сейчас как увлекся изготовлением электронных стедикамов ставлю любые объективы, бесколлекторные подвесы отрабатывают даже на длинном фокусе. Nex 6 даже с полтинником небольший и просто лежит в кармане. Автофокус на нем работает аккуратней, формат кадра — киношный Super 35, да и дешевле много он Gh4 будет. То есть как вторая камера, именно вторая, он меня очень устраивает. Я рекомендую ее бизнесменам-блоггерам для профессиональной работы как первую в сочетании с соньковским фирменным беспроводным микрофоном. Панасоник требует много большей посвященности, но и отдачу даст повыше при тщательной профессиональной подготовке. Итак, лекции и концерты и тп многокамерная съемка — ставите неопытных операторов за рога и даете им одинаковые камеры и после этого без цветокорра все быстро монтируете ибо время-деньги, получая хорошее качество по небольшой цене. Или на документальной съемке как художник используете разную палитру, прилаживаете «неприлаживаемые» инструменты, разгадывая суть вещей и получая от процесса огромное удовольствие при неясной коммерческой перспективе. Итак — одинаковые камеры — быстрота, профессионализм, отлаженный бизнес-процесс. Разные камеры — простор для творчества
Сергей, большое Вам спасибо за оперативный и столь развёрнутый ответ! Скажите, пожалуйста, у Вас планируются курсы режиссуры и съёмки для взрослых? В расписании только детские отображаются.
Здравствуйте. Посоветуйте курсы подобные вашему, вернее хорошего профессионала, у которого можно поучиться съемке в Москве.
Здравствуйте Дмитрий. У меня камера из США, потому такого ограничения нет. О прошивках, отключающих это ограничение пока не слышно. По крайней мере, новая это не снимает. Родные объективы очень хорошие, имею в виду 12-35х2.8 и 25х1.4 и дают действительно меньшую размытость на открытой диафрагме. Но диафрагму можно и закрывать на тех же Кэнонах. На новых камерах С100 и выше прекрасная фокусировка и великолепный кодек, хотя и фулшд, На матрицах MFT можно получать такое же изображение с выпуском оптических переходников типа Спидбустер фон — точно также размывать, как и на камерах Фулфрейм. Причем в этом случае маленькая матрица MFT имеет даже преимущество, ведь кружок изображения покрывая ее не только становится меньше, но и усиливает свет, работая как линза, таким образом примерно на 2 стопа повышая светочувствительность объектива. Это фантастический и супердешевый способ получить лучшее по характеристикам изображение, чем у полноформатных камер и остается только удивляться, почему эти адаптеры не у каждого в сумке.
Для меня основное преимущество Панасоник ГШ4 это как возможность внутренней записи 4К, так и режим рапида 96 кадров в секунду, а еще кодеки с малой компрессией до 200 мб/с, что дает колоссальные возможности для цветокоррекции, у того же Кэнона Марк 3 поток много слабей.
У Кэнонов однозначно автофокус будет лучше (современная двойная фокусировка), но и в Панасонике он неплох для более-менее статичных съемок. Думаю, с этим проблем не будет
ГШ4 — это в первую очередь видеокамера для меня и я полностью удовлетворен ее эргономикой. Для съемки репортажа run&gun, даже такого непредсказуемого как дети в детском саду он отлично подходит, в этом отношении все в порядке и я бы использовал три эти камеры в случае одного оператора. Даже можно обойтись более дешевыми решениями — нужен 1 ГШ4, в который можно завести профессиональный звук и два других в качестве дополнительных камер. Есть сейчас у Панасоника эти с 4К режимом. Единственный их минус — позаботиться о питании — нужны внешние вводы — дешевые камеры Панасоник имеют слабые батареи, у ГШ4 батарея — это реальное достижение по сравнению с кэноновскими lp6. Камеры легкие, значит, легкие штативы и другое оборудование.
Надеюсь, ответил на Ваши технические вопросы.
Другое дело, нужны ли заказчику лекции в 4К. Что там рассматривать. Для увеличения смотримости лекций надо, в первую очередь, повышать уникальность материала и уже дальше, во много раз ниже по значимости работать с картинкой — свет, звук и качество. Думаю, это очевидно для всех. Я немало смотрю обучающих материалов и мне интересно только одно — дело говорит человек или нет. Если это интересно даже мне, обращающему внимание на картинку профессионалу, то остальным людям до картинки вообще нет никакого дела, конечно, это вовсе не значит, что ее можно снимать плохо.
Успехов Вам и радости в творчестве
Больше спасибо
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста хочу приобрести фотоаппарат Для съемок как фото так и видео присматриваюсь к Canon 70D и Panasonic DMC-GH4HEE-K что бы было качественное фото и видео для съемок праздничных мероприятии свадеб..и.тп присматриваюсь к Panasonic DMC-GH4HEE-K так как он еще снимает в 4К но смущает страна производителя Китай ,так и должно быть?
Не могу сказать, где производятся GH4. Снимает видео он великолепно, но как фотоаппарат для профессиональной съемки не годится. Возможно, 70Д будет компромиссным выбором для фото-видео, допустим, свадебной съемки.
добрый день,подскажите что лучше купить?
у меня бюджет 40 т.р.(
из всего что я просматривал нашел два варианта: canon 60d и panasonic g6.
что лучше? или быть может есть третий вариант?)